⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Арест на кассу судебными приставами статья». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
К примеру, по исполнительному листу о возмещении причиненного здоровью вреда (относится к долгам первой очереди) из заработной платы должника вычитают 60 процентов от всей суммы дохода. Это означает, что удерживать средства по долгам за кредит в размере 50 процентов от зарплаты могут быть списаны только после возмещения вреда здоровью.
Могут ли судебные приставы арестовать кассу
Кризисное время приводит мировую финансовую экономику к краху. Начинаются сокращения на работе, невыплаты заработных плат и полностью ликвидация предприятий. Все это ведет к тому, что люди, ранее взявшие кредитные обязательства, не могут их оплачивать вовремя. Банкам проблемы должников не интересны, потому они пытаются различными способами вернуть свои денежные средства. И чаще всего, дело передается в суд после нескольких месяцев переговоров.
Могут ли приставы арестовать зарплатную карту? Полномочия судебных приставов
Вопросу исполнения таким должником обязательств перед другими кредиторами, имеющими право на получение денежных средств со счета должника до взыскания задолженности в пользу взыскателя по исполнительному производству, посвящен раздел II Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.1996 N 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики». Указанное письмо сохраняет свою актуальность и при новом процессуальном законодательстве и законодательстве об исполнительном производстве (смотрите в этой связи постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2022 N Ф04-2409/2022(3623-А03-12)).
5. По судебному приказу банк ВТБ арестовал мой зарплатный счёт.и теперь в кассе банка они мне выдают 50%от зарплаты. Но у меня есть ещё одна задолженность у другого банка. Тоесть на данный момент получается, что приставы вычитать из зарплаты будут 50%.а оставшиеся деньги ВТБ вычтет 50% и я буду получать только 1/4 от зарплаты. Потставы говорят разбирайся сам с банком почему тебе не сняли арест, а в банке только руками разводят.
Арест кассы предприятия судебными приставами
В соответствии со статьей 45 названного закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации, обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов, обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у других лиц, изъятие у должника и передача взыскателю указанных в исполнительном листе определенных предметов, а также иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. Статьей 46 федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен определенный порядок обращения взыскания на денежные средства должника, в соответствии с которым обнаруженные у должника денежные средства изымаются. При этом изъятие денежных средств оформляется в присутствии понятых актом изъятия, а также изъятые денежные средства приходуются по квитанционной книжке судебного пристава-исполнителя. Принятые в постановлении от 12.02.2022 судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на денежные средства должника, действующим законодательством не предусмотрены.
Приставы арестовали счет — что делать? Как снять арест счета
3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.
Установив в процессе совершения исполнительных действий, что в кассу должника поступают и затем расходуются наличные денежные средства, судебный пристав-исполнитель обязал руководителя предприятия направлять поступающие средства на депозитный счет службы судебных приставов до полного погашения взыскиваемой задолженности.
Оспариваемое постановление, которым руководителю предприятия запрещено производить расходование денежных средств, поступающих в кассу, вынесено судебным приставом после истечения срока, установленного для добровольного исполнения.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2022 г. N Ф08-5870/05 «Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в кассе должника суд необоснованно признал незаконными, поскольку данные действия не нарушают права должника, доказательств наличия денежных средств на расчетных счетах должник не представил» (извлечение)
Решением от 01.08.05 заявление предприятия удовлетворено. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Усть-Джегутинскому району от 14.06.05, которым руководителю предприятия запрещено расходовать денежные средства, поступающие в кассу, предписано в однодневный срок уведомлять судебного пристава о поступлении денежных средств в кассу предприятия, перечислять на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в пределах взыскиваемой суммы задолженности.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал, что имущество должника не было реализовано на торгах, которые проводились дважды. После этого имущество по акту передано взыскателю. Оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов должника.
В порядке кассационного производства пересмотрены 3 судебных акта Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, из которых: по 2 делам судебные акты суда первой инстанции оставлены без изменения, по 1 делу оставлено в силе постановление апелляционной инстанции, которым отменено решение первой инстанции и принят новый судебный акт.
О суде
Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество, суд указал, что согласно статьям 80, 81 Закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного листа, судебный пристав- исполнитель вправе наложить арест на имущество и денежные средства должника.
Доступность кредитных продуктов не всегда положительно складывается для многих людей. Необдуманное решение об оформлении займа, либо заключение нескольких кредитных договоров, в конце концов, может привести к таким нежелательным последствиям, когда отвечать по обязательствам станет невозможно.
Резюмируем: арест счета в банке фактически произведен быть не может, т. к. арест накладывается не на сам счет непосредственно, а на размещенные на нем денежные средства. В законе обозначены категории некоторых денежных поступлений, арест на которые не может быть наложен.
Арест зарплатной карты приставами
Судебный пристав направляет постановление как взыскателю, так и должнику. По истечении пятидневного срока для добровольного исполнения судебный пристав обязан принять меры по принудительному взысканию задолженности (п.12 ст.30 Закона №229-ФЗ). Далее судебный пристав выносит постановление об обращении взыскания и направляет его в обслуживающие банки, где есть расчетные счета компании.
17. Арбитражный суд признал обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя, которым должнику предписано поступающие в кассу наличные денежные средства перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей до полного погашения задолженности по исполнительному листу.
Судебный пристав-исполнитель при применении мер исполнительного производства вынес постановление, обязывающее должника перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей денежные средства не позднее следующего дня после их поступления в кассу до полного погашения задолженности по исполнительному листу, выданному арбитражным судом.
Должник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде, сославшись в заявлении на то, что фактически имеет место наложение ареста на отсутствующее имущество.
Арбитражный суд заявление должника оставил без удовлетворения, поскольку в статье 45 Закона не содержится исчерпывающего перечня мер принудительного исполнения. Возложение на должника обязанности перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа и является обоснованным.
ВАС разрешил арестовывать кассу предприятия
Я не знаю, с какого они бодуна писали, но в корне с этим не согласен. ФССП России недавно напомнило, что надо так делать. Что ж будем делать.
Вообще-то ст. 45 (как и весь закон) регулирует публично-правовые правоотношения. Как известно (ну юридической науке хотя бы), деятельность государственных органов власти подчиняется разрешительному типу правового регулирования (разрешено только то, что прямо указано). И расширительно толковать ст. 45 ИМХО недопустимо, т.к. это возлагает на должника обязанности, не указанные в законе. Да долго можно писать. Я смотрю ВАС взял моду вообще никак не обосновывать свою позицию, в связи с чем ее крайне сложно оспорить.
Я когда-то писал об этом так (вместе с ФАСом конечно )
#1 -Sneezy-
Иногда, судебными приставами-исполнителями, практикуется наложение ареста на поступающие денежные средства в кассу должника, о чем пристав выносит постановление об обязании должника перечислять поступающие наличные денежные средства в кассу предприятия на депозитный счет подразделения судебных приставов. Т.е. в случае поступления денежных средств в кассу, должник обязан перечислять все (или установленный приставом процент) денежные средства на депозит подразделения.
Автор считает, такую практику незаконной, т.к. у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия для вынесения подобных постановлений. Как уже говорилось выше, арест по своему характеру носит разовый и очный характер, и судебный пристав-исполнитель может арестовать только то имущество, которое в момент ареста существует.
Указанные выводы подтверждаются и сложившейся судебной практикой. Так, в своем Постановлении ФАС Северо-Западного округа по делу N А26-1709/04-21от 12 июля 2022 г. , указал, что статьей 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, полномочия которых определяются настоящим Федеральным законом и федеральным законом о судебных приставах.
Статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», регламентирующей обязанности и права судебных приставов-исполнителей, предусмотрено право судебного пристава-исполнителя давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий. Однако, как следует из содержания данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать только действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 45 названного закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации, обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов, обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у других лиц, изъятие у должника и передача взыскателю указанных в исполнительном листе определенных предметов, а также иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. Статьей 46 федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен определенный порядок обращения взыскания на денежные средства должника, в соответствии с которым обнаруженные у должника денежные средства изымаются. При этом изъятие денежных средств оформляется в присутствии понятых актом изъятия, а также изъятые денежные средства приходуются по квитанционной книжке судебного пристава-исполнителя. Принятые в постановлении от 12.02.2022 судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на денежные средства должника, действующим законодательством не предусмотрены.
При таких обстоятельствах вывод суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.02.2022 неправомерным кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
ИМХО позиция ФАСа логична и обоснованна, вот почему я и не стал плагиатом заниматься, а просто озвучил ее в своей работе.
Что думаете?
Ограничения по кредитам чаще всего накладывают ошибочно. ФСПП, исполняя решение суда, формирует запрос во все финансовые учреждения с целью выявления средств ответчика. Банк, в котором открыт кредит, обязан предоставить информацию судебным приставам с указанием целевого назначения счета. Если эта информация не предоставлена ФСПП отправляет соответствующее постановление об аресте. Для аннулирования ограничений достаточно предоставить кредитный договор, в котором указаны реквизиты счета.
Исключением являются случаи, когда выплаты поступают не на отдельный счет, а на тот же куда зачисляется заработная плата. Арест будет наложен на все средства, и оспорить решение ФСПП можно только в судебном порядке. Кредитный Счет открывается непосредственно для оплаты процентов и тела кредита. Такие финансовые инструменты аресту не подлежат. Наложение ограничений на кредитные счета оспариваются в установленном порядке.
Арест банковского счета: наложение, снятие
С недавнего времени аресту подлежат и электронные средства в Яндекс.Деньгах, Вебмани, Киви и в подобных кошельках. Но такое действие должно быть прописано в постановлении суда. Арест зависит от того, каким банком регулируются виртуальные средства, и зарегистрирован ли счёт на конкретное имя. Об этом говорит статья 77 ФЗ №229. В 2022 году арест денег в электронных кошельках происходит чаще, чем в прошлые годы.
Таким образом, действия госисполнителя по опечатыванию кассы будут правомерными, если именно таким способом предусмотрено выполнение решения. Опечатать кассу государственный исполнитель вправе и тогда, когда это необходимо с целью обеспечения выполнения решения, и невыполнение таких действий может привести к невозможности в дальнейшем исполнить решение.
Штраф На Руководителя Об Аресте Кассы
ОТВЕТ: Для начала определимся с тем, что такое арест. Государственный исполнитель, согласно ст. 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.99 г. № 606-XIV (далее — Закон), имеет право наложить арест на имущество или денежные средства должника. Арест имущества заключается в его описи, объявлении запрета распоряжаться им, а в случае необходимости — в ограничении права пользования им или его изъятии и передаче на хранение другим лицам. По той же ст. 5 (абз. 7 ч. 3) Закона государственный исполнитель вправе опечатывать кассы, помещения и другие места хранения денег. Опечатывание как раз и является способом ограничения права пользования имуществом (хранилищем).
Штраф На Руководителя Об Аресте Кассы
Что же касается возможности ареста наличных денежных средств поступающих в кассу должника в будущем, то здесь ВАС РФ занял прямо противоположную позицию, считая такие требования пристава-исполнителя правомерными (п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2022 г. №77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов).