Проблема Привлечения К Уголовной Ответственности За Доведение До Самоубийства В Сети Интернет.Дипломные Работы

Привет, на связи Мария Сергеевна, рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, мой опыт больше 15 лет, это дает мне возможность делаеть правильные консультации и быстрое решение в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Проблема Привлечения К Уголовной Ответственности За Доведение До Самоубийства В Сети Интернет.Дипломные Работы. Если по какой-то причине в Вашем городе нет профессионалов юристов или адвокатов то, можете написать свой вопрос, по мере обработки их ответ напишу всем. А еще лучше для Вас будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые раньше уже решили данный вопрос и возможно знают иные пути решения вопроса или проблемы.

Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

3. Систематическое унижение. Статья 21 Конституции РФ гласит, что достоинство личности охраняется государством, его умаление — нарушение одного из основных конституционных прав. Оскорбление, высмеивание — все это подпадает под унижение. Признак «систематичность» означает, что такие действия выполняются многократно, постоянно. Пример №3. Насонов Е.Н. не скрывал перед своей супругой увлечение женщиной, проживающей в соседнем подъезде. Насонов не работал, что не мешало ему забирать всю зарплату у своей жены и тратить на дорогие подарки любовнице, делая это демонстративно. Насонов Е.Н. рассказывал подробности своей интимной жизни своей супруге, которая, не выдержав всего происходящего, совершила суицид. Суд сделал вывод о том, что своим поведением Насонов Е.Н. систематически унижал достоинство потерпевшей, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. В практике часто встречаются ситуации, когда все три признака (угрозы, жестокое обращение или унижение) наличествуют одновременно.

Также существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего эти действия необходимо квалифицировать по ст. 105 УК РФ. И такое мнение ошибочно. Так как нельзя упускать из виду различия объективной стороны убийства и доведения до самоубийств. При таком преступлении как доведение до самоубийства, преступник не совершает действий, которые непосредственно приведут к смерти потерпевшего, в отличие от убийства. Самоубийца самостоятельно принимает решение покончить с жизнь и сам же исполняет задуманное, руководствуясь своей волей.

юридические науки

Следующим объективным признаком преступления является жесткое обращение с потерпевшим. Оно может выражаться как в форме самостоятельного состава преступления, к примеру, умышленное причинение вреда здоровья, так и в иных действиях. Судьи, как правило, жестоким обращением признают незаконное лишение свободы, понуждение к действиям сексуального характера, лишения пищи или ущемление иных прав и свобод потерпевшего. Систематичность в жестоком обращении не требуется, главное доказать, что данные действия были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

I. Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2021г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Основы законодательства РФ от 22 июля 1993 года № 5487-1 «Об охране здоровья граждан» (в ред. от 30.12.2021г.) // «Российские вести», N 174, 09.09.1993.
4. Закон РФ от 22 декабря 1992 года № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2021г.) // СЗ РФ, «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993, N 2, ст. 62.
5. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2021 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета от 15 апреля 2021 г. N 72.
6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497. Документ утратил силу.
7. Устав (Конституция) Всемирной Организации Здравоохранения (Нью-Йорк, 22 июля 1946 г.) // Текст устава официально опубликован не был.

Введение 3
Глава 1. Понятие и общая характеристика доведения до самоубийства 7
1.1. Доведение до самоубийства в системе преступлений против жизни 7
1.2. Понятие самоубийства и доведения до самоубийства 17
Глава 2. Состав доведения до самоубийства 31
2.1. Особенности объекта доведения до самоубийства 31
2.2. Объективная сторона доведения до самоубийства 41
2.3. Проблемы субъективных признаков доведения до самоубийства 49
Заключение 59
Библиографический список 63

«Доведение до самоубийства.»

II. Акты судебных органов.
1. Постановление Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 128п02 // Документ опубликован не был.
2. Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу N 1-006-39. 2021 г. // Документ опубликован не был.
3. Постановление Президиума Московского городского суда от 4 апреля 2002 года // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2021, N 4.

1.1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
1.2. Международный пакт «О гражданских и политических правах». Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI) 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994 г. № 12.
1.3. Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах». Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI) 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994 г. № 12.
1.4. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
1.5. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.
1.6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
1.7. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
1.8. Уголовный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
1.9. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
1.10. Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.
1.11. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный Закон от 26 сентября 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.
1.12. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.
1.13. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.
1.14. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.
1.15. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
1.16. О практике применения судами общих начал назначения наказания: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 29 июня 1979 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 7 от 26 апреля 1984 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 4.
1.17. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 12.
1.18. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
1.19. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 1.
1.20. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 8.
1.21. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
1.22. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 8.
1.23. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. // Российская газета. 1999. 9 февраля.

Рекомендуем прочесть:  Подлежит Ли Взысканию За Долги ,Если У Человека Несколько Объектов Недвижимости

Гипотеза исследования:
1. Общественная опасность преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, проявляется: в самом деянии (способы доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) сами по себе преступные); в последствиях данного деяния (при самоубийстве — последствия в виде «ухода из жизни» ввиду невосполнимости (невосстанавливаемости утраченного блага); при покушении на самоубийство — последствия в виде глубокой душевной (психической) травмы, а нередко и в последствиях физического (а не только морального) вреда здоровью жертвы насилия); в иных сущностных характеристиках данного преступления (в особенностях взаимоотношений преступника и жертвы, в частности, нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного; в особенностях обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права в связи, например, со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме). Прецедентность как свидетельство общественной опасности преступления не характерна для деяния, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, поскольку большой распространенности в следственно-судебной практике дела о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не имеют.
2. Законодательное регулирование привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем Уголовном кодексе РФ осуществляется посредством: общей уголовно-правовой нормы (ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»); уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за доведение до самоубийства (покушения на него), но уже в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства (п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 и др. УК РФ); уголовно-правовой нормы, предусматривающей «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления» в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), к которым следует относить и факт самоубийства (покушения на самоубийство) потерпевшего.
3. Основные направления совершенствования законодательного регулирования привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство касаются:
— совершенствования действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»;
— придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства;
— приведения санкций преступлений, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в кратное соответствие с основным составом конкретного преступления;
— придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание на стадии его назначения.
4. Совершенствование действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» должно быть связано с казуистическим (описательным) способом изложения диспозиции данной нормы, в которой бы был указан по возможности полный перечень преступных деяний (действий или бездействия), повлекших самоубийство (покушение на него) потерпевшего:
«Статья 110. Доведение до самоубийства».
Угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, разглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, создание психотравмирующей обстановки, обусловленной использование материальной или иной зависимости потерпевшего, применение физического насилия к близким потерпевшему лицам в его присутствии, совершение в присутствии потерпевшего приготовительных действий к расправе с ним или их имитации, многократные акты оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего, а равно информационное воздействие, осуществляемое виновным на психику лица посредством жестов, слов, видео-аудиозаписи (гипноз), повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, – ».
5. В тех случаях, когда суицидальное поведение потерпевшего не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, факт самоубийства потерпевшего или покушения потерпевшего на самоубийство должен влиять на индивидуализацию наказания виновного, для чего предлагается дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» самостоятельным пунктом «б-1» «самоубийство потерпевшего или покушение потерпевшего на самоубийство».
Территориальные рамки исследования. В процессе проведения исследования использовались материалы следственно-судебной практики Тюменской области и некоторых иных субъектов Российской Федерации.
Хронологические рамки исследование. Исследование уголовной ответственности за доведение до самоубийства охватывает период с начала XI века в России, советский период развития уголовного права и современное состояние борьбы с данным преступлением.
Методологические основы исследования. Исследование основывается на диалектическом методе познания. Автором использовались частно-научные методы исследования (сравнительно-правовой, историко-юридический, системный), а также конкретно-социологические — контент-анализ, анкетирование и интервьюирование.
Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации, действующее гражданское, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, уголовное право дореволюционной России и СССР, а также зарубежных государств, ведомственные нормативные акты, разъяснения пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Теоретическую основу работы составляют работы по философии, социологии, психологии, истории и теории государства и права, уголовному праву, криминологии и профилактике преступлений.
Характеристика источников. В отечественной науке вопросы уголовно-правовой охраны жизни вообще и посягательства в форме доведения до самоубийства, в частности рассматривали в своих трудах Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Н.И. Загородников, М.И. Ковалев, Т.В. Кондрашова, А.Н. Красиков, В.И. Мокринский, А.Н. Попов, Н.С. Таганцев, Р.Д. Шарапов и многие другие.
Проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства рассматривали в своих работах Б.С. Волков, Е.Г. Иванько, А. Калинин, А.К. Романов, Ю. Ронжин, Е.В. Чучалова.
Следует сказать, что уголовно-правовые и криминологические аспекты доведения до самоубийства неоднократно являлись самостоятельным предметом монографических исследований. Так, еще в 1992 года в Н.Н. Ярмыш защитил кандидатскую диссертацию на тему «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства». В последнее десятилетие наблюдается особая активизация исследования различных аспектов доведения до самоубийства — были защищены кандидатские диссертации: Н.А. Сафонова (Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты (Екатеринбург, 2002); Д.И. Эльмурзаев «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства» (Москва, 2021); Е.Г. Ермолаева «Суицид и преступность» (Саратов, 2021); Ю.А. Уколова «Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния» (Москва, 2021); Е.К. Волконская «Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (Рязань, 2021). Данные работы отличает глубина и разносторонность исследования проблем, связанных с проявлениями суицида в России. Однако их исследования «вращаются» вокруг ст. 110 УК РФ, а предложения и выводы ориентированы преимущественно на разработку квалифицирующих признаков данной нормы.
Уголовно-правовых исследований, ориентированных на кардинальное изменение законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, связанной, например, с казуистическим изложением диспозиции ст. 110 из Уголовного кодекса РФ, разработкой иных дополнений в УК РФ, совершенствованием санкций отдельных уголовно-правовых норм не было.
Историографический обзор. В работе проанализировано памятники юридической мысли Древней Руси (Русская правда. Краткая редакция. 1029 г.), Судебник Ивана III (1497 г.) и Судебник Ивана IV (1550 г.), законодательство времен Петра I (Артикулы Воинские 1715 г.), законодательство середины XIX и начала XX века (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.; Уголовное уложение 1903 г.), уголовное законодательство советского периода развития России (Уголовные кодексы РСФСР 1926 и 1961 годов), действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ 1996 г.).
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Рекомендуем прочесть:  Продуктовые Наборы Косгу 2021

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В ст.2. Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина отнесены к важнейшим обязанностям государства. На одном из первых мест по значимости среди совокупности прав и свобод определяющих правовой статус гражданина в государстве, находится право человека на жизнь. Во Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) провозглашены «ценность человеческой личности» (преамбула) и право каждого человека на жизнь (ст. 3). В Международном пакте о гражданских и политических правах, обращено внимание на неотъемлемость этого права, его охрану законом и недопустимость произвольного лишения жизни (ст. 6). Именно из этих позиций исходит ст. 20 Конституции РФ, закрепляя право каждого на жизнь.
Подобная значимость права человека на ж изнь и то, что жизнь является высшей социальной ценностью, охраняемой законом, ставит на одно из первых мест перед органами власти и управления задачу по ее защите. В деле обеспечения выполнения этой задачи, в правовой базе на которую оно опирается, не последнею роль играет уголовное законодательство. В частности, Уголовный кодекс РФ содержит ряд норм, охраняющих право человека на жизнь (ст. 105-110). В их числе и доведение до самоубийства.
Доведение до самоубийства — преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Оно характеризуется не только тем, что представляет собой посягательство на естественное неотъемлемое право человека — право на жизнь, но и исключительным цинизмом, коварством, безнравственностью и направленностью против гуманистических начал во взаимоотношениях между людьми.
В действующем Уголовном кодексе РФ, состав доведения до самоубийства претерпел изменения. Если в УК РСФСР 1960 г. ответственность за данное преступление связывалась с фактом нахождения потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного, то такого в УК РФ 1996 г. нет. В нем ст. 110 предусматривает ответственность за доведение до самоубийства любого человека, не акцентируя внимание на том, находился или нет в той или иной зависимости от преступника потерпевший. Из этого мы видим, что современный российский уголовный закон охраняет от доведения до самоубийства не только тех, кто находится от виновного в материальной или иной зависимости, но и жизнь любого человека. Изложенные соображения предопределили выбор темы и структуру дипломной работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в процессе реализации нормы уголовного закона, регулирующей ответственность за доведение до самоубийства.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на него, в том числе и соответствующие нормы российского дореволюционного и советского законодательства о самоубийстве и доведении до самоубийства и до покушения на него; труды ученых-юристов в этой области знаний, а также практический материал по теме дипломной работы.
Цель и задачи исследования предусматривают разработку на основе изучения ст. 110 УК РФ и практики ее применения, предложений и рекомендаций по совершенствованию содержания данной нормы и уголовно-правовой борьбы с доведением до самоубийства.
Задачи выпускной квалификационной работы:
1) рассмотреть религиозно-философскую оценку самоубийства;
2) проследить становление уголовной ответственности за доведение до самоубийства в законодательстве России;
3) проанализировать современное состояние борьбы с доведением до самоубийства;
4) дать уголовно-правовую характеристику доведения до самоубийства;
5) выявить критерии отграничения доведения до самоубийства от смежных составов преступлений.

2.Повышенная потребность в эмоциональной близости, зависимости от любимого человека, когда собственное «я» растворяется и воспринимается лишь в паре: «я — она» или «я он», а вся жизнь строится сверхзначимых отношениях.

Рекомендуем прочесть:  Прожиточный Минимум В Жирятино В 2021 Брянской Области

Доведение до самоубийства: уголовно-правовой аспект ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Следующая группа самоубийств характерна тем, что они совершаются в ситуации смертельного заболевания или в обстоятельствах, чреватых неминуемой смертью. Так, З. Фрейд фактически покончил жизнь самоубийством из-за тяжёлых предсмертных болей (по его настоянию лечащий врач Шур сделал ему укол морфина), английский писатель А. Кестлер (он был вице-президентом Общества свободной эвтаназии) покончил… Читать ещё >

Содержание

2. Второй тип самоубийства характерен тем, что человек умерщвляет себя ради благо других. О таких случаях писалиЦицерон, Кант. Более близкий к нашему времени случайчеловек, опасающийся, что под пытками гестаповцев выдаст товарищей, кончает жизнь самоубийством.

1. Семейно-бытовые конфликты. Такая категория совершения доведения до самоубийства является наиболее часто встречающейся формой при совершении преступления, квалифицированного по ст. 110 УК РФ. В 72,4 % от всего количества изученных материалов уголовных дел, посягательство осуществлено в отношении члена семьи (супруга, детей, опекаемых). Следует отметить, что в 47,6 % случаев материальная или иная зависимости от виновного у данной категории потерпевших лиц отсутствует.

Информация о статье

В настоящее время как в теории уголовного права, так и в правоприменительной деятельности отсутствует единообразие и общность мнений относительно уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства. На это обстоятельство нам указывают данные статистики, изучение которых позволяет установить значительный разрыв между количеством зарегистрированных по ст. 110 УК РФ преступлений и количеством направленных в суд уголовных дел с вынесенными обвинительными заключениями.

Просмотры статьи за последние 30 дней

В 73,2 % жертвами рассматриваемого состава являются лица женского пола. Жертвами от доведения до самоубийства в 10,7 % являются малолетние лица (в возрасте до 14 лет), в 14,3 % – от 15 до 18 лет, 8,9 % – от 19 до 25 лет, 39,3 % – от 26 до 35 лет, 8,9 % – от 36 до 45 лет, 5,3 % – от 45 до 60 лет, 12,5 % – от 61 года и старше.

Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным, посчитал, что он применял к потерпевшей угрозы, осуждал её образ жизни, применял насилие регулярно, то есть совершал систематические действия, которые в итоге и привели к её суициду.

  1. Угроз. Могут носить разнообразный характер, например, угроза совершения противоправного деяния, лишения прав, препятствования реализации законных интересов и так далее.
  2. Жестокого обращения, например, систематические пытки.
  3. Унижения человеческого достоинства, например, постоянные издевательства в быту, на работе, в учебном коллективе и так далее.

Объективная сторона

По второй части наказывается аналогичное деяние, обладающее гораздо большей общественной опасностью, так как его способ предполагает донесение пагубной информации до еще более широких масс. Это организация деятельности, направленной на призыв к суициду, сопряженная:

Введение……………………… …………………………………………….2
1. Феномен суицида в современном обществе……………………………3
2. История развития правовой нормы в России…………………………..9
3. Современное состояние правовой нормы………………………………. 11
3.1 Объективная сторона доведения до самоубийства…………………….12
3.2 Субъективная сторона доведения до самоубийства……………………15
3.3 Объект и субъект доведения до самоубийства………………………….18
4. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства…………. 20
Заключение………………………………………………………………. 21
Список литературы………………………………

Краткое описание

В литературе часто встречаются термины «аутотравматизм», «аутоагрессивный акт», которые нередко отождествляются с суицидальными действиями. Если конечной целью аутоагрессивного акта является самоубийство, его следует относить к суицидальным действиям. В то же время, нет оснований относить к суицидальным действиям умышленное членовредительство, аутоагрессивные акты людей, находящихся в состоянии психоза и другие подобные действия.

Оглавление

Следует различать завершенные самоубийства (истинные суициды) и попытки самоубийства (незавершенные суициды), носящие демонстративно-шантажный характер.5 Последние не преследуют цель ухода из жизни. Их цель — привлечение к себе или возвращение утраченного внимания, жалости и сочувствия окружающих, избавление от угрозы наказания и т.п. Соотношение самоубийств и попыток самоубийств среди гражданского населения составляет 1:8. Способ самоубийства. Выбор способа, места и времени для самоубийства косвенно свидетельствует о серьезности суицидальных намерений и риске завершенности суицида.

Оцените статью
Бюро юридической информации населению