⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Постановление Верховного Суда Оставлять Прожиточный Миниумнсий? Пенсионерам При Удержаниях Из Пе». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
История началась в 2022 году, когда сын и невестка пенсионеров Султановых* взяли в ипотеку квартиру в Екатеринбурге за 2,3 млн руб., а сами Султановы выступили поручителями. Жили там вшестером, с двумя внуками. Но положение семьи ухудшилось, в конце 2022 года они встали на учет как малоимущие, а вскоре Сбербанк отсудил 2,5-миллионный долг по ипотеке. В 2022 году пристав Кировского районного отдела судебных приставов Екатеринбурга Евгений Булатов возбудил исполнительное производство в отношении поручителей на 1,9 млн руб. и решил взыскивать с них максимум – 50% от дохода. Должники с этим не согласились и попросили ограничить удержания 10%, поскольку живут на одну пенсию и нуждаются в лекарствах как инвалиды II группы. Но к ходатайству не приложены справки о размере дохода и затратах на медикаменты, ответила письмом старший пристав Кировского РОСП Евгения Пензина. Она предложила решить вопросы рассрочки или отсрочки в суде и напомнила, что закон об исполнительном производстве не ограничивает сумму удержаний величиной прожиточного минимума.
Верховный суд напомнил о социальном аспекте исполнительного производства
Если должник живет на одну лишь пенсию, при решении вопросов взыскания надо уважать его честь и достоинство, сохранить ему и его семье необходимый уровень существования и не оставить их за пределами социальной жизни (см., например, постановление КС от 12 июля 2022 г. № 10-П и определения от 13 октября 2022 г.)
Сохранить уровень жизни как цель исполпроизводства
М-11425/2022), а затем и Свердловский областной суд (33а-7137/2022) встали на сторону чиновников. Пристав установил размер удержаний с Салтановых в размере 50%, что соответствует закону, решили две инстанции. Кроме того, они отметили, что истцы пропустили десятидневный срок для обжалования действий приставов (ч. 3 ст. 219 КАС) – обратились в суд только через полтора месяца после того, как получили ответ.
Верховный суд, как и в вышеуказанном случае, выявил нарушения и отправил дело на пересмотр. При этом мотивация суда не сильно отличалась от предыдущего дела. Здесь также отметили необходимость проверки материального положения должника и учета его финансового положения при определении размера удержаний из пенсии.
Хотя у нас в стране нижестоящие инстанции не обязаны применять решение вышестоящего суда при рассмотрении аналогичных дел, по факту они учитывают эту позицию. И чем больше будет подобных дел, тем реже пенсионеры будут сталкиваться с ситуацией, когда после удержания с пенсии им на жизнь остается сумма менее прожиточного минимума.
С учетом материального положения
Надо сказать, что многие граждане, пытаясь уменьшить размер списаний с пенсии, доходили до Верховного суда. За последние годы сложилась целая судебная практика, которая однозначно трактуется в пользу пенсионеров, попавших в сложную ситуацию.
Уважаемые специалисты, Здравуйте, друг освободился из мест лишения свободы условно досрочно, во время когда судимость была не погашена совершил еше одно преступление, в период следствия скрылся, в связи с чем был обьявлен в розыск, сейчас его поймали и будет суд, получаеться что первая судимость добавится к второй? Поделитесь записью. Бесплатные консультации. Свежие комментарии.
Обязательными документами являются акт о предоставлении земли, свидетельство о праве собственности, а при смене первоначального собственника договор купли-продажи, дарения, свидетельство о наследстве. Такая документация может находиться на руках или в муниципальных учреждениях, например, в БТИ. Пока отмена дачной амнистии перенесена на году, действовать показано в установленном порядке.
Приставы Могут Забрать Из До
Вкратце уже публиковалось на ряде ресурсов, что амнистия по такому постановлению является очень ограниченной. И по структуре напоминает некоторые псевдоамнистии и фейлы из прошлого. Законопроект поступил в Госдуму еще в году и рассматривался, таким образом, более десяти лет. Первого чтения он ждал до года, но и затем не был сразу принят. Как говорят авторы законопроекта, столь длительное рассмотрение связано с разногласиями относительно правил перерасчета сроков.
Федеральный закон №14-ФЗ от 21.02.2022г. вносит некоторые важные поправки в действующий ФЗ «Об исполнительном производстве». Они касаются порядка осуществления перечисления денежных средств, удержанных с заработка и иных доходов (вводится необходимость указания кода в платежных документах в целях идентификации платежей).
Запрет взыскания долгов с пенсий и социальных выплат по исполнительному листу – что важно знать
В соответствии со ст. 101 ФЗ-229, имеет значение вид пенсии. С пенсии по старости и по инвалидности взыскание осуществляется в общем порядке, с пенсии по потере кормильца ни при каких условиях долг не удерживают.
Основное содержание изменений
21 февраля 2022 года был принят закон ФЗ-12 о внесении изменений в некоторые статьи ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Согласно статье 2 данного нормативного акта, он вступит в силу с 01.06.2022 года. Таким образом, упомянутый выше закон о введении запрета на взыскание с части социальных выплат — это поправки к ФЗ-229, который содержит основные нормы о принудительном взыскании Службой судебных приставов.
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Из моей зарплаты высчитывали ежемесячно хорошие налоги. Я работала токарем, сварщицей, крановщиком в литейном цеху, страховым агентом. У нас морозы 40-45 градусов. Пенсионный фонд украл из стажа два года — вместо 45 лет стажу, начали выплачивать пенсию в 47 лет. В 45 я написала собственноручно заявление на оформлении пенсии. Ждала два года, чтобы получить пенсию. Стала получать хорошую пенсию от заработка. Пенсионному Фонду показалась много и путем обмана подписала от стажа работы и пенсию уменьшили. Суды, конечно, на сторону ПФР встали. Только в суде смогла ознакомиться со своим делом и обнаружила, что заявление на оформлении пенсии написано не моим почерком, а подпись моя. Я написала заявление произвести почерковедческую экспертизу, но мне пришла виза ехать за пределы России, где находилась 10 лет.
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
Должник-пенсионер должен сам проявить инициативу и как можно скорее сообщить исполнителям, что на его счет в банке приходят средства из Пенсионного фонда. Сделать это необходимо до того, как взысканные средства с депозита отдела судебных приставов будут перечислены взыскателю. Справку о назначении счета каждый имеет право взять в банке.