⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов приставом». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Кировская региональная общественная организация сотрудников правоохранительных органов (далее — КРООСПО) обратилась в суд с иском к Чуркину С.Г., Быковой О.Ю. о выделе из общего имущества супругов доли супруга должника, обращении взыскания на данную долю. В обоснование иска КРООСПО указала, что 15 октября 2022 г. между ООО «Фагот» и Чуркиным С.Г. был заключен договор аренды оборудования (развлекательных аппаратов в количестве 24 экземпляра). По условиям договора Чуркин С.Г. должен был ежемесячно вносить арендную плату в размере 6 600 руб. за единицу оборудования. С момента заключения договора Чуркин С.Г. своих обязанностей по внесению арендной платы не осуществлял. 5 ноября 2022 г. и 10 февраля 2022 г. ООО «Фагот» заключило с КРООСПО договоры уступки права (цессии), по условиям которых КРООСПО приобрело право требования возврата развлекательного оборудования и арендной платы по договору аренды оборудования от 15 октября 2022 г., заключенного между ООО «Фагот» и Чуркиным С.Г. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2022 г. с Чуркина С.Г. в пользу КРООСПО взыскана задолженность по договору аренды оборудования в размере 2 851 200 руб. Решение суда должником не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что 14 августа 2022 г. Чуркин С.Г. заключил с Быковой О.Ю. брачный договор, по условиям которого все имущество должника, в том числе нажитое во время брака, перешло в личную собственность его жены Быковой О.Ю. Истец указал, что, поскольку Чуркин С.Г. в нарушение пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации не уведомил кредитора (КРООСПО) о заключении брачного договора, то он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. В связи с тем, что какого-либо имущества у Чуркина С.Г. не имеется, истец после неоднократного уточнения требований просил произвести раздел совместно нажитого в браке Чуркина С.Г. и Быковой О.Ю. имущества, выделив долю Чуркина С.Г. и обратив на нее взыскание путем продажи с публичных торгов следующего имущества: гаражного бокса, нежилого помещения общей площадью . кв.м, нежилого помещения общей площадью . кв.м и автомобиля марки .
Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов приставом
В период нахождения данного дела в суде Чуркин С.Г. 14 августа 2022 г. заключил с супругой Быковой О.Ю. брачный договор (т. 1, л.д. 34-39), в котором определен перечень имущества, приобретенного в общую совместную собственность супругов и по условиям договора полностью переходящего в личную собственность Быковой О.Ю. Указанное в договоре имущество (гараж автомобиль, два нежилых помещения) закреплены на праве собственности за Быковой О.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРП (т. 1, л.д. 128-130).
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 10-КГ16-5 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на эту долю, поскольку по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество данного супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18 апреля 2022 г. между КРООСПО и Чуркиным С.Г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Чуркин С.Г. обязался выплатить КРООСПО стоимость развлекательного оборудования в размере 350 000 руб. (т. 1, л.д. 16-17).
Дополнительными основаниями для отказа в удовлетворение жалобы также послужили отсутствие у должника какого-либо имущества или доходов, наличие у судебного пристава-исполнителя доказательств о том, что имущество является совместной собственностью, а также отсутствие нарушения каких-либо конкретных прав заявителя оспариваемым постановлением.
Так, в своем совместном Постановлении[1] суды высших судебных инстанций указали, что «…по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Получение информации об имуществе супруги должника из регистрирующих органов
Между получением информации о том, что за супругом должника зарегистрировано имущество и обращением в суд с иском взыскателя, может пройти длительное время, в то время как, автомобиль в ГИБДД можно снять с учета за один день.
Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на осведомленность С-вой Н.В. о денежных обязательствах супруга и намерение ответчиков заключением такого соглашения исключить обращение взыскания на него по долгам.
Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов
Таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.
Кассация разъяснила возможность обращения взыскания на долю супруга-должника
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно (в данном случае совместно от обоих супругов), так и от любого из них в отдельности. Поскольку ответственность супругов по общим обязательствам солидарная, при недостаточности общего имущества кредитор может требовать обращения взыскания на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов для удовлетворения требования кредитора недостаточно, кредитор вправе требовать взыскания за счет имущества другого супруга.
Нормы гражданского кодекса регулируют основания и порядок привлечения родителей к ответственности за вред, который был причинен действиями их детей, возраст которых на момент причинения вреда младше 18 лет.
Закон предусматривает возможность оспаривания заключенного договора, по правилам признания сделок недействительными, через суд. Аналогичная ситуация и с любыми другими сделками, совершенными с целью скрыть имущество.
Арест имущества супруга-должника
При этом всегда предполагается ответственность обоих родителей, даже если они не проживают вместе, главное чтобы кто-либо из родителей не был лишен вторым возможности заниматься на равных воспитанием ребенка.
Если данных средств недостаточно, взыскание может быть обращено не только на личные объекты должника, но и на объекты совместной собственности. Это возможно, если судом будет установлено, что средства были потрачены на общие нужды семьи, а не на удовлетворение индивидуальных потребностей.
Например, муж приобрёл нежилую недвижимость в период действия брака, в это время жена взяла кредит и не погасила его. Иного имущества у супруги нет. В таком случае возможен выдел доли из совместно нажитой собственности и реализация доли одного супруга.
Порядок выдела доли из совместно нажитого имущества
- заработная плата;
- доходы от предпринимательской деятельности;
- прибыль от интеллектуальной деятельности;
- пенсии, пособия и иные государственные выплаты, за исключением тех, что имеют специальное социальное назначение;
- денежные вклады, паи и депозиты;
- приобретённые движимые и недвижимые объекты.
В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2022), утвержденной Президиумом ВС РФ 11 апреля 2022 года, в разделе III. «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» (пункт 5) отмечено, что для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п.2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов приставом
Самый лучший вариант, оформить данное имущество на родителей, либо детей, исключением может послужить земельный участок, так как находится в обременении. Также есть вариант с составлением брачного договора, согласно которому собственником имущества, нажитого в период брака, считается тот супруг, на которого это имущество оформлено, данный договор кредиторы могут попробовать оспорить, тут уже от грамотности составления много зависит.
Обращение взыскания на общее имущество супругов
В данном случае названной нормой статьи 45 СК РФ. Ссылка должника на предусмотренное право указать имущество, на которое может быть обращено взыскание, не может быть принята во внимание, так как к такому имуществу относится лишь принадлежащее на праве личной собственности. При необходимости обратить взыскание на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, должник определяет свою долю в порядке, установленном статьей 38 СК РФ.
Но, как говорится в каждой истории есть свои исключения, поэтому получите подробную консультацию у нас, прежде чем делать выводы. Бывает, что единственное жилье имеет слишком много квадратных метров и в нем возможно выделить часть в судебном порядке. Об этом далее в статье подробнее информация.
Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:
Защита супруги от необоснованного иска
Обращение взыскания на имущество супруга должника согласно законодательству направляется на то, что принадлежит ему единолично. Судебная практика гласит, что обращение взыскания на имущество супругов бывает, когда второй супруг – созаемщик, должник или поручитель. Когда собственности не хватает в полном объеме на погашение задолженности, из нее выделяется определенная доля, принадлежащая одному супругу, чтобы погасить задолженность. Обращение взыскания на совместное имущество супругов удовлетворяется не только после развода.