⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Арест на все имущество налогоплательщика организации могут ли повторно наложить арест на это имущество». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Закон об исполнительном производстве обязывает судебного пристава незамедлительно исполнять судебные акты об обеспечении иска. При этом закон не разъясняет вопросов, связанных с исполнением судебного акта о наложении ареста на имущество должника, которое уже находится под арестом во исполнение иного судебного акта. Повторное наложение ареста на имущество должника с повторным составлением актов о наложении ареста (описи имущества) при большом количестве объектов имущества требует значительных затрат и продолжительного времени. Он будет означать запрет на распоряжение имуществом и ограничение права пользования им в отношении имущества, распоряжение которым и право пользования которым уже ограничено судебным актом и наложенным арестом.
Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что Закон об исполнительном производстве не предусматривает повторного (двойного) наложения ареста на уже арестованное имущество.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2022 г. N Ф06-3696/13 по делу N А49-2849/2022 (ключевые темы: исполнительное производство — наложение ареста на имущество должника — банкротство — Федеральная служба судебных приставов — акт о наложении ареста)
В связи с принятием мер по обеспечению иска было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав арестовал денежные средства и имущество должника (в т. ч. недвижимость). Затем в отношении того же должника по аналогичному основанию (обеспечение другого иска) было возбуждено еще одно исполнительное производство. В рамках него судебный пристав арестовал денежные средства, а также транспортные средства. Арест на недвижимость не был наложен.
Для отмены ареста судом необходимо, чтобы заинтересованное лицо подало иск об освобождении имущества от ареста. Также в случае, когда приостанавливаются операции по счетам, а также на основании статьи 81 Закона о банкротстве с началом введения процедуры финансового оздоровления все ранее предпринятые мероприятия, связанные с обеспечением требований кредиторов должны быть отменены и арест на имущество банкрота накладывается только в рамках процедуры банкротства.
Наложить арест на принадлежащее организации имущество налоговый орган вправе только с санкции прокурора, при условии, что у нее имеется недоимка по налогам (сборам) либо задолженность по уплате пеней или штрафов. Обязательными условиями применения такой обеспечительной меры является наличие у налогового органа документально подтвержденных оснований полагать, что налогоплательщик-организация может скрыться либо скрыть свое имущество (п. 1 ст. 77 НК РФ). Невыполнение любого из перечисленных требований влечет признание действий налогового органа неправомерными.
Арест имущества налогоплательщика в обеспечение взыскания налогов
Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в трех экземплярах в орган прокуратуры, осуществляющий надзор за законностью деятельности соответствующего налогового органа, вынесшего постановление, для решения вопроса о санкционировании ареста (п. 6 Методических рекомендаций). В случае отказа в даче санкции прокурором налоговый орган вправе обратиться с этим же вопросом к вышестоящему прокурору.
К примеру, частичный арест недвижимого имущества дает право его собственнику владеть, распоряжаться и пользоваться им в полном объеме, но при этом необходимо получать разрешение налогового органа, под контролем которого вышеуказанные действия могут проводиться.
Арест имущества
Обязанностью налогового органа является не позднее того дня, который следует за днем выдачи прокурором санкции, вручить постановление о проведении ареста на имущество налогоплательщика (его представителю), лично под роспись.
Виды ареста имущества
С того момента как налоговым органом получена информация от банка о том, что на счетах (должника) налогоплательщика отсутствуют денежные средства либо их недостаточно для выполнения налоговых обязанностей, либо, когда такая информация отсутствует полностью, налоговый орган принимает решение о наложении ареста на имущество организации.
- Аресту ареста должно предшествовать решение органов ФНС о взыскании недоимок за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах фирмы в банках и за счет ее электронных денег.
- На этих счетах денег у организации нет совсем или их недостаточно для обеспечения исполнения налоговых обязательств, либо налоговикам неизвестно о счетах такого налогоплательщика.
Налоговики нередко используют такой инструмент как арест имущества в качестве эффективного способа принуждения налогоплательщика к исполнению своих обязательств. Но такая мера вполне способна парализовать бизнес или даже привести к его краху. Можно ли не дать налоговикам арестовать имущество компании? Если да, то как это сделать?
Как избежать ареста?
2. Для ареста имущества требуется санкция прокурора. Закон дает ему сутки на размышление и изучение представленных органами ФНС материалов, после чего он должен либо санкционировать арест, либо дать мотивированный отказ (Приказ Генпрокуратуры РФ №122 от 22.03.2022 г.).
Абзацем 2 п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Практика показывает, что применение данной нормы вызывает затруднения, в частности, налогоплательщики часто безосновательно считают, что при наложении инспекцией ареста на имущество начисление пеней должно прекращаться в любом случае. Это не так.
е) юридическое лицо не представляет в налоговые органы необходимые для расчета налогов документы два и более отчетных периода, и при этом невозможно найти руководство предприятия по указанному в учредительных документах адресу.
Практика судебных споров
Аналогичный вывод сделан и в Постановлении ФАС СЗО от 27.11.2022 N А42-1912/2022: несмотря на арест имущества и приостановление операций по счетам в банках общество осуществляло предпринимательскую деятельность с использованием арендованных транспортных средств и по мере поступления денежных средств от контрагентов уплачивало налоги в бюджет, а также выдавало денежные средства под отчет директору. Единственным препятствием для своевременного исполнения обязанности по уплате всей суммы налогов была недостаточность денежных средств, а не арест имущества или приостановление операций по счетам в банках. Добавим, что Определением от 11.02.2022 N ВАС-1420/09 ВАС РФ отказал предприятию в пересмотре данного дела Президиумом ВАС РФ в порядке надзора.
Но даже при выполнении всех этих условий налоговики не вправе арестовать имущество, которое находится в залоге у третьих лиц. Ведь тогда арест нарушает права залогодержателя, поскольку лишает его возможности обратить взыскание на это имущество в целях исполнения требования, обеспеченного залого
Арест имущества
Кроме того, должна быть причинно-следственная связь между арестом и убытками, иначе суд вам откажет. Так, в одном из дел инспекция арестовала партию картофеля. Компания успешно оспорила постановление об аресте в суде. Но картошка за это время испортилась и компания вынуждена была ее утилизировать, после чего обратилась в суд с иском о возмещении убытков. Однако судьи указали, что на картофель был наложен частичный арест, то есть организация могла обратиться в инспекцию за разрешением на отчуждение имущества, но не сделала этого. Получается, что убытки компания понесла не по вине налоговико
Дайте только повод.
Конечно, не все нарушения, допускаемые налоговиками, могут стать поводом для отмены ареста. «Фатальными» ошибками можно считать действия налоговиков, прямо нарушающие нормы НК РФ. Более того, для успешного обжалования, скорее всего, потребуется не одно, а несколько таких нарушений. Хорошо, если они будут сочетаться с отсутствием достаточных оснований для ареста, — не забывайте и об этом.