⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Путин Закон 228». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
«Это моя давняя позиция, потому что с наркоманией надо бороться совершенно не так, как с ней борются в нашей стране. У нас в основном подкидывают наркотики и вылавливают мелких дельцов. При том что совершенно очевидно крупные наркопоставщики крышуются властными структурами. Именно поэтому я поставил свою подпись, чтобы прекратились репрессии против людей, которые к наркотрафику не имеют ни малейшего отношения. Я против использования наркотиков как средства давления на оппозицию и вообще на кого-либо.
Почему ученые РАН просят Путина пересмотреть все дела по 228-й
«Около 30% заключенных сейчас сидят по наркотическим делам. Подбрасывание наркотиков правоохранительными органами – это один из наиболее распространенных способов посадки. Особенного доверия к правоохранительным органам я, как многие российские граждане, не питаю. У меня дочь в 14-летнем возрасте дралась с милиционером, который хотел с ней пообниматься в подъезде. Похоже , что у нас правоохранительные органы часто ведут себя не очень хорошо, пытаясь извлечь выгоду из своей позиции. Например, выполнить план по раскрытиям преступлений за счет ложных обвинений. Такими случаями полнится эфир.
Читай нас в Яндекс-Дзене
Мне бы хотелось, чтобы государственные органы обратили на это внимание. Я с радостью воспринял новость о том, что готовятся изменения в законодательстве в Госдуме. Происходило много странных событий с этой статьей. По стечению обстоятельств, возможно не случайному, Оюб Титиев был освобожден условно-досрочно чуть ли не в один день с Иваном Голуновым.
«Может быть, в системе собственной безопасности МВД создать отдельное направление, которое контролировало бы эту сферу деятельности, ну и ФСБ стоит подключиться», – заявил президент. Это поможет сделать так, «чтобы не было ситуаций, как с журналистом, которого вы упомянули».
Путин исключил либерализацию 228-й статьи УК
На вопрос о возможной либерализации наркотического законодательства президент заявил: «У нас действительно за нарушения в сфере оборота наркотиков очень много обвинительных приговоров, более того, от всего количества тюремного населения 26% сидящих – это как раз по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Нужно ли либерализовать это сферу деятельности? На мой взгляд, нет, потому что угроза для страны, для нации, для нашего народа очень велика».
Комментарии (3)
В Госдуме изучат предложения по реформе антинаркотического законодательства. Инициатива, о которой идёт речь, предусматривает смягчение уголовного наказания по ст. 228 УК за хранение наркотиков без целей сбыта, сообщает «Коммерсант». Предлагается снизить минимальные сроки наказаний за крупный и особо крупный размеры хранимых наркотиков до пяти и семи лет соответственно (сейчас 10–15 и 15–20 лет). Ч. 2 ст. 228 УК («Приобретение и хранение наркотиков в крупном размере») может быть переквалифицирована в категорию преступлений средней тяжести, а наказание сокращено с 3–10 до 3–5 лет.
— Мы работаем с Верховным судом. Часть из них Верховный суд поддержал, часть из них имплементируется, часть находятся на стадии обсуждения. Но в целом наши предложения остаются без особого внимания. Принимается к рассмотрению лишь малая часть. Почему так, мне трудно сказать. Они просто не хотят. Причем целый ряд наших предложений предполагал довольно существенное усиление судебной власти. Это, с одной стороны, ослабление власти председателей над нижестоящими судьями, а с другой — значимое усиление судебной власти как таковой.
— Это очень индивидуально настраиваемый механизм. Существует несколько исследовательских ассоциаций, которые этим занимаются и нужно выстраивать какую-то свою модель. Везде разная криминальная ситуация. Но все, что мы видим в тех странах, где легкие наркотики были легализованы, это точно не ухудшает ситуацию. Нигде не было зафиксировано всплеска криминала. При этом в некоторых случаях наблюдается снижение потребления тетрагидроканнабинола, поскольку до легализации это было маркером взросления, самоутверждения, нарушения правил. А теперь родители тебе могут предложить покурить вместе с ними, и весь этот флер исчезает. Первым шагом для России должно стать сокращение размеров наказания.
«Судебная и правоохранительная системы — это ключевые проблемы, которые тормозят экономику»
У этой проблемы три корня. Первая — это система рекрутинга, которая существует в современной российской судебной системе. С каждым годом растет доля судей, которые не имеют никакого профессионального опыта, кроме опыта работы секретарями и помощниками суда. Это автоматически снижает вероятность, что судья сможет критично подойти к аргументам, которые представляет сторона обвинения по уголовному делу. Вторая — большая зависимость судей от председателей судов и от отмен приговоров. Соответственно, если судья выносит оправдательный приговор или отказывает в избрании меры пресечения, то такое решение гарантированно будет обжаловано прокуратурой и стороной обвинения. А для судьи важнейший показатель — это так называемая устойчивость приговоров. Это доля приговоров, которая не отменялась. И, вынося решение в пользу стороны защиты, суд автоматически увеличивает статистику отмены решений. Третье — это система оказания бесплатной адвокатской помощи в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса. Система устроена таким образом, что она стимулирует привлечение к этой работе адвокатов, для которых доброе отношение суда и правоохранительных органов намного дороже, чем качественная работа на благо своего подзащитного.
Несколько десятков академиков и ученых Российской академии наук в своем письме, которое они подписали 17 июня, призвали Владимира Путина пересмотреть все уголовные дела по статьям 228, 228.1 и 229 УК, а также «радикально реформировать систему уголовного преследования по делам, связанными с наркотиками». Таким образом они поддержали обращение академика Андрея Воробьева, который 13 июня обратился к президенту с аналогичными требованиями.
Почему ученые РАН просят Путина пересмотреть все дела по 228-й
«Мы в данном случае, каждый по отдельности и все вместе, поддержали то, что высказал коллега. Я лично внимательно следил за делом Ивана Голунова, которое стало абсолютно общероссийским. Оно стало толчком к письму академика Воробьева, когда стало ясно, что с правоприменением статьи 228 есть большие проблемы.
Читай нас в Яндекс-Дзене
Второе – дело Голунова должно стать поводом для тотального пересмотра дел по этой статье, которые составляют огромную статистическую величину. Если оказывается, что в применении статьи возможны такие очевидные нарушения, то все люди, осужденные по ней, заслуживают того, чтобы к их делу было привлечено новое внимание правоохранительных органов, суда и гражданского общества. Нельзя исключать, что с ними произошло то же самое, что и с Иваном».
Эти поручения президент дал после предложения представителя «Сильной России» Алексея Свиридова во время встречи с Путиным в сентябре на острове Русский. Свиридов сказал, что «наркореклама — это домены, это адреса электронные, где подростки или жители могут спокойно зайти и приобрести, там полностью уже биткоины даже оплачиваются, то есть через СМС, чаты». Он спросил о новых возможных методах для борьбы с «этими вещами» — например, создании «киберполиции».
Президент России Владимир Путин поручил правительству подготовить поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие ответственность за пропаганду или склонение к употреблению наркотиков в интернете, сообщается на сайте Кремля
Что еще известно:
К роме этого, президент дал МВД поручение подготовить предложения по увеличению штата сотрудников, которые будут пресекать в интернете преступления, связанные с оборотом наркотиков. Путин также поручил принять дополнительные меры по блокировке вне суда информации в интернете о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотиков и психотропных веществ.