⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Оставлять Прожиточный Минимум». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В осеннюю сессию Госдума планирует рассмотреть в первом чтении законопроект, который гарантирует, что после взыскания всех задолженностей заёмщик не останется совсем без денег. Инициатива депутатов оставляет должнику прожиточный минимум. Также будут рассмотрены и другие проекты законов, предоставляющие гражданам дополнительные льготы и их защищающие трудовые права.
Россиянам-должникам хотят сохранить прожиточный минимум
«Существующее законодательство лоббирует интересы взыскателя и не гарантирует должнику права на достойную жизнь», — констатировал член Комитета Госдумы по финрынку и один из авторов инициативы Евгений Шулепов.
Это позволит сократить количество граждан, живущих за чертой бедности
Закон, который устанавливает для женщин, работающих в сельской местности, сокращённую рабочую неделю — не более 36 часов — с оплатой в полном размере (как и при 40-часовой рабочей неделе), давно ждут в деревнях и сёлах. Он был разработан депутатами от фракции «Единая Россия» во главе со спикером Вячеславом Володиным и в конце весенней сессии был принят в первом чтении. Документ также гарантирует скотницам, птичницам и дояркам один дополнительный выходной день в месяц «за свой счёт», без сохранения заработной платы, по письменному заявлению.
Издание отметило, что документ рассмотрят в пятницу, 25 октября. В заседании президиума примут участие Государственная дума и Совет Федерации. В документе сказано, что при взыскании задолженности с граждан необходимо учитывать их материальное положение, состояние здоровья, а также наличие стариков и несовершеннолетних детей на иждивении.
Должникам сохранят прожиточный минимум
Правительству порекомендовали разработать закон, который бы закреплял принцип сохранения доходов гражданина, который имеет задолженность. Для этого необходимо опираться на размер прожиточного минимума той части страны, в которой проживает должник.
Нина Петлинова
«Необходимо учитывать социальное положение должника, наличие у него на иждивении иных лиц, его состояние здоровья, необходимость осуществления обязательных платежей, расходов по содержанию жилого помещения в пределах социальных норм, приобретения рекомендованных врачом лекарственных средств», — процитировало издание выдержку из документа.
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
Судебный пристав нарушил все мыслимые и немыслимые правила: не запросил подтверждения доходов и расходов пенсионеров, не ответил как положено на их ходатайство, проигнорировал принципы законности, уважения чести и достоинства и не учел перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание.
Какой лимит при удержании в счет долга? И на что нельзя обращать взыскание по закону?
Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум . Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.