⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Что разрешил верховный суд сотрудникам дпс в 2022 году». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Как это работает. При остановке машины инспектор обязан объяснить, почему ее остановили, какие документы нужно показать. Не водитель спрашивает, а инспектор говорит сам и сразу. Причин для остановки машины достаточно. Это может быть проверка документов или какой-то рейд.
п. 6.11. 6.11. Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа ; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске;
Право узнавать причину остановки или ограничений движения
Статья 12.7 КоАП определяет наказание за управление авто без прав в размере от 5000 до 15000 рублей. Отдельного штрафа за повторное нарушение в 2022 году законом не предусмотрено. Если водитель попадается не в первый раз, то к нему будет применена та же статья Кодекса. Разница может быть лишь в том, что в первый раз он заплатит по минимуму – 5 тысяч, а при последующих нарушениях сумма будет максимальной.
Согласно пункту 84.13 Административного регламента МВД по надзору за дорожным движением, который начал действовать 20 октября 2022 года, инспекторы могут останавливать водителей для проверки документов вне постов даже в тех случаях, если автомобилист не нарушал ПДД.
Проверки водителей вне постов: Верховный суд дал разъяснения
С просьбой проверить законность этого пункта в Верховный суд обратился юрист из Перми. По его мнению, это положение «противоречит ст. 56 Конституции» и «ограничивает права граждан, провоцируя злоупотребления и коррупцию среди инспекторов». В МВД, в свою очередь, пояснили, что остановка автомобиля «не имеет ничего общего с процедурой административного задержания» и «не нарушает и не ограничивает права водителей». Как сообщал «Авторамблер», в начале февраля 2022 года Верховный суд отказал пермяку в удовлетворении иска.
В силу вступило решение Верховного суда, по которому сотрудникам ГИБДД разрешается останавливать автомобили вне стационарных постов ДПС.
В решении ВС указывается, что Административный регламент утвержден уполномоченным органом и не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу – законам «О безопасности дорожного движения» и «О полиции».
Инспекторам просто негде больше останавливать транспорт, стационарных постов ДПС практически не осталось. Об эффективном контроле за дорожной обстановкой ДПСниками не может идти и речи, если они будут останавливать транспорт исключительно на ставшихся постах.
С вступлением в силу регламента МВД в октябре 2022 года изменились некоторые нормы и административные процедуры которые должны соблюдаться в рамках надзора «за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения». Один из пунктов вызвавший массу жарких споров, естественно касался возможности остановки сотрудниками ГИБДД автомобилистов, вне постов ДПС.
ДПС остановила вне поста для проверки документов? Это их право, подтверждено Верховным судом
Как бы то ни было, ВС, подтвердил право автоинспекторов тормозить автомобили вне постов ДПС. Поэтому будьте внимательны, если вас останавливает сотрудник для проверки документов. Теперь, это он делает на вполне законных основаниях.
В решении ВС указывается, что Административный регламент утвержден уполномоченным органом и не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу – законам «О безопасности дорожного движения» и «О полиции».
С просьбой проверить законность этого пункта в Верховный суд обратился юрист из Перми. По его мнению, это положение «противоречит ст. 56 Конституции» и «ограничивает права граждан, провоцируя злоупотребления и коррупцию среди инспекторов». В МВД, в свою очередь, пояснили, что остановка автомобиля «не имеет ничего общего с процедурой административного задержания» и «не нарушает и не ограничивает права водителей». Как сообщал «Авторамблер», в начале февраля 2022 года Верховный суд отказал пермяку в удовлетворении иска.
В силу вступило решение Верховного суда, по которому сотрудникам ГИБДД разрешается останавливать автомобили вне стационарных постов ДПС.
Согласно пункту 84.13 Административного регламента МВД по надзору за дорожным движением, который начал действовать 20 октября 2022 года, инспекторы могут останавливать водителей для проверки документов вне постов даже в тех случаях, если автомобилист не нарушал ПДД.
Если водитель не успел завершить обгон и вернулся в свою полосу уже в зоне действия знака «Обгон запрещен», то ему грозит лишение прав до шести месяцев по ч. 4 ст. 12.15 КоАП (Нарушение «правил» расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона). При этом суду необходимо проверять, правильно ли была нанесена разметка и установлен знак, из-за которых стало возможным привлечь водителя за «встречку».
Если водитель превысил максимальную скорость, разрешенную на участке дороги, то его действия не должны расцениваться по ст. 12.16 за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками. Вместо этого он понесет ответственность по «скоростной» ст. 12.9 КоАП, так как эта норма главнее нормы о несоблюдении предписаний знаков.
Пленум ВC принял постановление, разъясняющее нижестоящим судам, как следует наказывать водителей, нарушивших правила дорожного движения.
При автоматической фиксации нарушения, ответственность за него несет владелец транспортного средства — физическое либо юридическое лицо. Если владелец сможет доказать, что за рулем был кто-то другой, тогда отвечать будет именно водитель.