Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Вак 2022». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Требуется отслеживать факт включения периодики в список не только во время подачи текста в редакцию на рецензирование. Наиболее важно, чтобы она была включена в их число на дату выпуска номера. Этот нюанс необходимо учитывать, т. к. если даже во время получения рецензии издание было включено в список рекомендованных, а на момент, когда выпуск вышел, уже утратило свой статус, то статья не будет засчитана. Если же оно потеряло статус уже после публикации Вашей работы, то беспокоиться не о чем – она будет зачтена.
Высшая аттестационная комиссия отбирает и рецензирует наиболее полно отвечающие требованиям издания и составляет рекомендованный перечень научных журналов ВАК, в которых должны быть опубликованы основные результаты исследований. Согласно постановлению Правительства РФ №842 количество статей, необходимых для допуска к защите:
Актуальный перечень изданий ВАК 2022
В зависимости от каждой конкретной специальности число статей, требуемых для публикации, является дифференцированным. Относительно каждого индивидуального случая следует консультироваться в диссертационном совете учреждения, где предстоит защита.
РАН рекомендовала известных экономистов — Евгения Гонтмахера, Сергея Кадочникова, Александра Муравьева, Полину Крючкову из ВШЭ, Кирилла Борисова из Европейского университета. Все эти кандидатуры были отклонены.
Итак, если по «политическим» диссертациям поведение Филиппова можно объяснить, то систематическую игру на руку диссероделов и некритическую рецепцию «наивных» заключений нижестоящих инстанций объяснить без гадания вилами на воде не представляется возможным. Почему нельзя было проводить нормальную экспертизу по «неполитическим» лишениям — загадка.
Читайте также
Всем — и «Диссернету», и торговцам фальшивыми диссертациями, и Минобрнауки — было очевидно, что предыдущий состав ВАК выполнял роль штамповщика решений экспертных советов, а те, в свою очередь, некритично штамповали решения диссертационных советов. Кратким периодом исключения были 2022 — начало 2022 года, когда соотношение голосов на гуманитарной сессии Президиума ВАК, через которую идет основной поток дел о лишении ученой степени, было практически равное (между разумной и молчаливо-покорной частями Президиума). После неправомерного «изгнания математиков и биологов», о котором неоднократно рассказывала «Новая», соотношение стало стабильным — в пользу молчаливого большинства, голосующего по кивку председателя и соглашающегося со всем, что вынесут на Президиум экспертные советы, которые инфильтрованы диссероторговцами на 60–70% своего состава.
Если у вас возникли сложности с написанием диссертации или научной статьи, тогда обращайтесь к специалистам нашей компании. Мы начинаем сотрудничество только после заключения официального юридического договора.
- Краткое название научного издания (при наличии).
- Полное наименование на иностранном языке рецензируемого журнала (при наличии переводной версии).
- Номер, дата заключения договора, подтверждающего включение издания в базу Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).
- Международный номер серийного издания (ISSN).
- Номер, дата получения свидетельства о регистрации журнала в средствах массовой информации.
- Периодичность выпусков – не реже 1 раза в полугодие.
- Основное требование — научность журнала с присутствием соответствующего инструментария в выпусках (таблицы, графики, иллюстративный материал, библиография, ссылки и т.д.).
- Наличие внушительного тиража (от 5000 экз.) и рассылки по крупным библиотекам Российской Федерации.
- Рецензируемость научного журнала с проведением обязательной экспертизы публикуемых материалов.
- Издание должно иметь собственный подписной индекс и входить в список каталогов «Роспечать», «Пресса России», «Почта России».
- Требования к содержанию журнала – научные статьи/обзоры/рецензии/отзывы.
- Представление информации о значениях импакт-фактора научного издания из РИНЦ.
- Данные о редакторе рецензируемого научного издания (ФИО, наличие ученой степени/ученого звания, основное место работы, занимаемая должность, контактные данные – телефон, факс, электронная почта).
- Сведения о составе редакционной коллегии (наличие/количество академиков, кандидатов/докторов наук, зарубежных ученых и т.д.).
Требования к изданиям, включаемым в перечень журналов ВАК
На включение в списке баз данных ВАК могут претендовать издания с 4-5 тысячами ежегодных публикаций. Журналы, ориентированные на гуманитарные специальности, имеют право попасть в список рецензируемых изданий только после публикаций в изданиях Web of Science и Scopus.
Рецензируемые научные издания, входящие в международные реферативные базы данных и системы цитирования по состоянию на В соответствии с распоряжением Минобрнауки России от 28 декабря г. Согласно рекомендации ВАК для остальных изданий, входящих в Перечень по группам научных специальностей, работа по уточнению научных специальностей и отраслей науки будет продолжена в году. Данная информация будет размещена дополнительно. Издания, которые считаются включенными в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки.
Высшая аттестационная комиссия рекомендует не только печатные издания, но и электронные. Их не так много, но они имеют точно такой же статус, а отличаются лишь процессом издания и формой предоставления информации. Б Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня г. В качестве перечня рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций далее — Перечень принять сформированный ранее решениями Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий. Для включения научных журналов и изданий в Перечень использовать прилагаемые критерии. Но славянский менталитет везде ищет скрытую выгоду. Неудивительно, что мгновенно нашлись легкие способы накрутить себе рейтинг искусственно.
ВАК: новый Перечень журналов -2022
В Анкете необходимо отметить тематику по разным классификациям, в т. Во избежание повторения возникшей ситуации рекомендуем более точно определять необходимые разделы, даже если их будет больше, чем , важно, чтобы они точно соответствовали тематическому охвату издания. Особенно это касается новых изданий, издающихся не менее одного года. Основная цель анкетирования журналов Перечня ВАК на перспективу — продолжить анализ журналов и выделить из них наиболее качественные для продвижения на национальный для локальных и международный уровень.
Выступавший от экспертного совета по экономике проф. Харламов не стал вводить членов Президиума ВАК в курс дела о плагиате, о том, сколько страниц и из каких источников предположительно заимствованы диссертантом. Вместо этого он сразу же стал рассуждать о проблеме датировки двух книг. Это ввело многих членов президиума, не успевших толком ознакомиться с делом, в замешательство: какое отношение к делу о некорректных заимствованиях имеют книги, давным-давно изданные (или не изданные) в Монголии? Интересно, что уточняющие вопросы председательствующего В.М. Филиппова о том, на каких страницах диссертации г-на Цыренова экспертный совет нашел плагиат и из каких работ, проф. Харламова оставил без адекватного ответа. В целом его выступление было исключительно плохо подготовлено.
Среди членов президиума возник ропот и комментарии о том, что в этом деле уж слишком много странных нестыковок. Возмущение среди членов президиума вызвала и совершенно не относящаяся к делу ремарка г-жи Грачевой, что в адрес экспертного совета поступило обращение от ветеранских организаций Курганской области в поддержку и.о. ректора Прокофьева.
II. Как работает Президиум ВАК?
Пока же кратко обрисую общую схему работы президиума ВАК. По обычным делам, связанным с присуждением ученых степеней по результатам защиты диссертаций, она выглядит так. Поступившее в ВАК аттестационное дело направляется в профильный для него экспертный совет. В подавляющем большинстве случаев он дает положительную рекомендацию президиуму — присудить ученую степень. Далее аттестационное дело с рекомендацией экспертного совета попадает на заседание соответствующей секции президиума. Как правило, президиум соглашается с мнением экспертного совета и выдает окончательную рекомендацию Минобрнауки о присуждении соискателю ученой степени. Если же у членов экспертного совета возникают серьезные вопросы по диссертации, соискателя приглашают на заседание совета. Результатом нередко становится отрицательное решение экспертного совета — рекомендация не присуждать ученую степень. Далее получившие отрицательный вердикт экспертного совета соискатели приглашаются на заседание президиума. В целом президиум ВАК может согласиться как с положительным, так и с отрицательным мнением экспертного совета, а может проголосовать и за противоположное рекомендации совета решение. В последнем случае Порядок организации работы и проведения заседаний ВАК в императивном порядке требует создания согласительной комиссии из членов экспертного совета и президиума. Впрочем, мне не известны примеры создания таких согласительных комиссий. Даже в случае самых резонансных дел, привлекавших повышенное внимание, например дела министра культуры Мединского, согласительные комиссии в нарушение действующих правил не создавались.