⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «228 статистика приговоров». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Он говорит, что суды слишком доверяют тому, что формируют органы предварительно следствия, и осуждают в основном по той квалификации, на которой настаивает следователь. Адвокату доказать что-то в суде чрезвычайно сложно — считается победой, если при очевидных нарушениях удается прекратить дело на стадии расследования. Если дело ушло в суд, то рассчитывать можно максимум на условный срок.
При этом нередко встречаются заявления фигурантов о подброшенных наркотиках. Например, в одном из дел фигурирует человек, у которого наркотик нашли в чехле от телефона, выпавшем при задержании. Полицейские «аккуратно подняли» и вернули чехол в карман, там уже якобы находился сверток. Обвиняемый заявил, что до этого у него был конфликт с теми самыми сотрудниками, которые его задерживали. Однако ни ему, ни свидетелю, бывшему с мужчиной при задержании, суд не поверил. Омич, у которого уже был условный срок, получил 3.5 года колонии. Сложно судить, лгал обвиняемый или нет, однако вызывает вопросы, почему свидетелю защиты не поверили, а показания свидетелей-полицейских, ранее конфликтовавших с подсудимым, суд счел достоверными.
Четверть всех осужденных в России сидит за наркотики, подавляющая часть из них — по ст. 228 УК. При этом в разных городах статистика наркотических дел удивительно совпадает. Существуют ли планы по «посадкам» и почему именно по этой статье легче всего сфальсифицировать данные — разбирался Город55.
По мнению Казакова, это порок системы: если оперативный сотрудник в течение месяца не поймает сбытчика, он рискует потерять «хлебное место». Если сбытчик не попадется, он его создаст. Следователь, даже если у него другое мнение, тоже ориентируется на начальство, которое ждет красивой статистики, а по наркостатье это сделать легче всего. Все прозаично — дело даже не в наркотиках.
“228 – всем не подбросят!” Такой лозунг выкрикивали участники марша в Москве 12 июня, протестуя против фабрикации уголовных дел по 228 статье Уголовного кодекса. Эту статью называют “народной”: по ней только в 2022 году осудили 74 752 человека. Больше, чем по какой либо другой в Уголовном кодексе.
70 тысяч приговоров
Главное, что нужно знать о статье 228, – по ней судят только за хранение или покупку наркотиков без цели сбыта, для распространителей в законе есть другая статья — 228.1. Именно по ней, например, предъявили ложное обвинение журналисту Ивану Голунову.
Значительный и крупный размер
Эксперты из Института проблем правоприменения, опубликовавшие в 2022 году исследование, которое посвящено статистике изъятия наркотиков, отмечают тенденцию: люди, у которых изымают то или иное вещество, имеют ровно столько или чуть больше, чем нужно для признания размера “значительным” или “крупным” и гораздо реже – чуть меньше. (Проанализировано более 54 тысяч случаев изъятия только героина).
В этом случае огромную роль сыграла сплоченная, однозначная и активная реакция общества — не только коллег и знакомых Ивана, но и большого числа неравнодушных граждан. Проблема, однако, в том, что истории с подбрасыванием наркотиков и фальсификацией уголовных дел происходят в России регулярно, и то, что произошло с Иваном, в любой момент может произойти с каждым из нас. Дело Голунова просто вскрыло эту проблему и вынесло ее под прицел общественного внимания. Антинаркотическое законодательство и связанное с ним правоприменение должны быть пересмотрены.
Наркопреступления в России: анализ судебной и — криминальной статистики
Наказания за преступления, связанные с наркотиками, в современной России являются чересчур жёсткими, а сама наркополитика — чрезмерно репрессивной и завязанной на ведомственные показатели отчётности. Из-за этого российские тюрьмы переполнены людьми, изъятыми из общества и экономики страны. Наказываются чаще всего рядовые наркопотребители, а не распространители наркотических веществ. Наконец, существующая «палочная система» косвенно подталкивает правоохранителей на фальсификации уголовных дел, связанных с наркотиками, из-за чего большое число людей становятся либо невинно осуждёнными, либо получившими несопоставимо более серьёзное наказание. Необходима радикальная переоценка и реформирование системы уголовного преследования за преступления, связанные с наркотиками.
Алексей Кнорре,
эксперт проекта Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция», младший научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге
Таблица 3. Отдельные категории преступлений внутри статьи 228 УК РФ (отобраны те, по которым количество дел за 2022–2022 годы превышает 500, исключены решения по ст. УК РФ 228 ч. 5 и 228.1 ч. 5). Данные: все уголовные судебные решения за 2022–2022 годы, Институт проблем правоприменения
Сколько «Галуновых» в регионе — ни одна статистика вам не скажет. Однако схожесть данных по уголовным делам может вызвать определенные сомнения: ведь регионы абсолютно разные по многим показателям, но показатели одинаковые. Совпадение? Не факт.
Всего в республике за прошлый год зарегистрировано 732 преступления по линии незаконного оборота наркотиков (НОН). В этом году по фактам хранение наркотических и психотропных веществ возбуждено 29 уголовных дел и 281 — по фактам сбыта. Получается, продавцов в Карелии ловят чаще, чем потребителей. При разбивке по районам республики, большая часть дел приходится на Петрозаводск. На втором месте идет Сортавала. Её «успехи» объясняют близостью с Ленобластью, откуда идет солидный транзитный поток наркотрафика.
Нашумевшее дело журналиста Голунова заставило многих задумать о качестве работы правоохранительной системы в России и о несовершенстве законодательства — той самой пресловутой «народной» 228 статьи Уголовного кодекса РФ.
Если на основе этих данных посчитать тот же показатель, что мы считали по России, выходит, что в Карелии каждый пятый житель попал в суд по 228-й и мы такие не одни. Федеральный портал Новые известия изучил данные по 22 крупным городам страны. В трети населенных пунктов показатель совпадает с данными в нашем регионе, например, в Самаре, Ульяновске, Оренбурге, Кемерово, Омске, Нижнем Новгороде, Тюмени и Уфе. Это наводит на мысли о возможном существовании плана по наркопреступлениям, которые правоохранительные органы пытаются отработать в том, числе через не совсем честные механизмы вброса. В лидерах анти-рейтинга по 228-й статье — Ростов-на-Дону: каждый 20 житель города-миллионника за последний год проходил по «наркотической» статье.
Так, значительным (достаточным для возбуждения уголовного дела) количеством марихуаны считается 6 граммов, героина 0,5 грамма, мефедрона 0,2 грамма, спайсов 0,05 грамма. Крупным количеством марихуаны считается 100 граммов, героина и мефедрона 2,5 грамма, спайсов 0,25 грамма. Если у подозреваемого нашли 100 кг марихуаны, 1 кг героина, 500 г мефедрона или 500 г спайсов, это считается особо крупным объемом наркотиков. За незначительные количества предусмотрена административная ответственность.
Народная — 228-я: это должен знать каждый
Под давлением полицейских или следователей подозреваемые чаще всего соглашаются на рассмотрение дела в особом порядке в обмен на обещание, что при сотрудничестве срок заключения сократят. Согласиться на это означает признать себя виновным и в дальнейшем лишить себя возможности доказывать, что наркотики были подброшены. Рассматривая дело в особом порядке, суд не будет изучать все материалы дела и доказательства, которых в другом случае было бы недостаточно для признания подсудимого виновным. Предоставляемый бесплатно государственный адвокат, как правило, тоже желает как можно быстрее закончить это дело.
Проблемы применения
Хранение наркотиков в крупном объеме карается тюремным сроком от 3 до 10 лет со штрафом до 500 тыс. рублей, в особо крупном от 10 до 15 лет со штрафом до 500 тыс рублей. Если же у подозреваемого, как у большинства осужденных по этой статье, нашли минимальное количество наркотика, он может отделаться штрафом до 40 тыс. рублей, а может сесть в тюрьму на срок до 3 лет.
То, что правоохранители ежегодно, ежемесячно и даже ежесуточно благодаря статье 228 УК РФ собирают богатый урожай, в том числе и в угоду «палочной» системе, было известно давно, но о наглядных цифрах и их анализе говорили в основном правозащитники, теперь же о проблеме услышали практически все.
Милости просим, у вас 228: истории волгоградцев, попавших под «ГОСТ» правоохранителей
На настоящий момент уже закрытое уголовное дело журналиста Ивана Голунова, которому, как теперь уже никто не сомневается, подкинули наркотики, поставило целый ряд вопросов, которые до этого буквально рвались в общественное поле дискуссий, но не хватало спускового крючка, громкой истории положительного персонажа, оклеветанного и несправедливо гонимого. И вот она случилась.
228-я — знаменитая статья в УК РФ, в которой говорится о незаконном обороте наркотических и психотропных веществ. Издание «НовостиВолгограда.ру» попробовало разобраться, как часто данная статья фигурирует в постановлениях о задержании, затем в материалах уголовных дел и, наконец, в обвинительных приговорах.
По данным ГУ МВД по Волгоградской области, за последние 24 месяца, в 2022 и 2022 годах, в Волгоградской области ежегодно выявляется в среднем около 1700 преступлений, связанных с НОН. На областной центр приходится почти половина всех преступлений. 751 деяний в 2022-м году (430 дошли до суда) и 718 в 2022-м (390 ушло в суд).
Продолжим мысль той пояснительной записки. Отмечается, что лица, которые были осуждены по статье 228 и 228.1 являются наркоманами. Здесь стоит затронуть тот аспект, что хранят они эти наркотические вещества для употребления в связи с тем, что они являются больными, а именно зависимыми от наркотических веществ. Здесь само собой напрашивается вывод о том, что преступление совершается вследствие того, что человек болен.
Чтобы включить какое-либо средство в соответствующий список, определяют основные парамедиальные показатели и назначение препарата. Обычно при постановке на контроль, такой препарат проходит большое количество экспертиз.
Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием
Данные статистики указывают на то, что вероятность получить наказание, не связанное с лишением свободы, выше среднего только по чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ, по иным составам шансы получить условный срок или иное наказание, не связанное с лишением свободы, невысоки.
Вопросы к заключению эксперта лучше задавать на досудебном следствии или предварительном слушании. Тем не менее в апелляции (кассации) вопрос размера иногда может освободить от ответственности в силу устранения наказуемости деяния. Такое происходит когда меняется структура статей уголовного кодекса или меняются размеры наркотических (психотропных) веществ утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. То же касается растений, запрещенных к культивации. Например, Верховный Суд РФ кассационным определением по делу № 47-УД 13-1 от 28 января 2022 года освободил осужденного от ответственности в связи с устранением наказуемости деяния.
Как назначается наказание по 228 и 228
По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2022 год за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков осуждено 89 тысяч человек. При таком количестве приговоров, нередко назначение наказания суды осуществляют с нарушением процессуального закона. В данном материале отражены наиболее частые случаи нарушений.
3. Когда было мало (размер не достаточен)
Кроме того несколько неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений не всегда будут складываться (полностью или частично). Ч. 2 ст 69 УК РФ позволяют суду применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В случае, если суд не мотивировал невозможность поглощения — даже кассация или надзор могут уменьшить срок. Так, например, Верховный Суд РФ по делу № 18-Д14-3 в порядке надзора уменьшил размер наказания до 5 лет 6 месяцев осужденному.
По другому уголовному делу Ф. осужден по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 г. с учетом изменений, внесенных в приговор судом надзорной инстанции, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Он признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.
В каждом случае, когда в качестве доказательств по уголовному делу используются результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), суды обязаны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу. При этом следует иметь в виду, что одним из условий законности проведения проверочной закупки (и других мероприятий) является соблюдение требований ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. О необходимости соблюдения данного условия указано и в пункте 14 постановления Пленума от 15.06.2022 № 14.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2022 г.)
Как следует из предъявленного обвинения, Р.А. лишь содержал притон для употребления наркотических средств по месту своего жительства. Он предоставлял гражданам для приготовления и употребления наркотических средств помещение спальни, в которой сам и проживал.
Приговоры бывают обвинительными и оправдательными. Во время судебного заседания принимается одно из решений – виновен или невиновен обвиняемый. Статистика обвинительных приговоров подразделяет процессуальные акты на несколько видов:
Статистика приговоров
Статистика приговоров в РФ не кажется ужасной, если сравнить ее с данными Европы или мира. Показатели Германии – 0,9 %, Канады – 0,7, Португалии – 0,6 %, Чехии – 0,3%, Бельгии – 0,3% оправдательных приговоров. Следовательно, процентный показатель оправданий не может быть основным критерием при определении гуманности правовой системы.
Понятие и свойства приговоров
В свете усиления контроля над правоохранительными органами снижение числа оправдательных приговоров по уголовным делам свидетельствует о росте профессионализма следователей и прокуроров. Дополнительно на оправдательные приговоры влияет рассмотрение дел в особом порядке, что практически исключает оправдание.