⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «228 смягчение приговора». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В случае пропуска срока кассационного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать кассационную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (ст. 401 2 , 389 5 УПК РФ).
Также есть вариант с досудебным соглашением о сотрудничестве, которое в совокупности с явкой с повинной вовсе не может превышать половину срока. А это уже не 10 и даже не 6.6 лет, а 5. Тут же стоит отметить, варианты, когда применяется смертная казнь или пожизненное заключение, если есть данные смягчающие обстоятельства, то такие наказания не применяется.
В какой срок может быть обжаловано судебное решение в кассационном порядке?
Наказание всегда определяет суд, исходя из своего мнения, судебной практики и, конечно же, обстоятельств уголовного дела. Здесь стоит учесть, что при руководстве судебной практикой, например, региона где проходят дела или практикой, сложившейся в стране не совсем правильно, так как здесь будет осуждение по аналогии. Исходя из принципов, сложившихся в уголовном праве Российской Федерации, осуждение по аналогии не допускается. В связи с этим наступает индивидуализация наказания, то есть каждому преступнику заслуженное ему наказание, но тут уже стоит углубляться в каждое конкретное дело.
Результаты исследования также показали, что половина всех осужденных за хранение в «крупном» размере были судимы впервые, имели смягчающие обстоятельства и не имели отягчающих, но тем не менее были приговорены к реальному лишению свободы со средним сроком около трех лет, говорит Левинсон.
«О том, чтобы декриминализовать вторую часть [статьи 228], речи не идет. Речь идет о том, чтобы сделать это преступление не тяжким, а хотя бы средней тяжести, и хотя бы уменьшить сроки и правовые последствия, которые идут из-за того, что его затолкали в столь тяжкие преступления, — сказал Гефтер. — Это понимает и МВД.
Что говорят в МВД?
Институт прав человека подготовил аналитическую записку о практике применения части 2 статьи 228 УК. Для этого они проанализировали более 2 тысяч приговоров российских судов за последние два года, найденных в результате случайной выборки.
Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).
Смягчение приговора 228ч2
2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Ответы:
При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Так, статья 228.2 связана с нарушением правил оборота наркотических или психотропных средств в тех структурах, которые вправе заниматься этим на законном основании. Сюда относятся, скажем, научные, медицинские и другие организации.
Употребление и оборот наркотиков: возможно ли смягчение приговора по статье 228 УК РФ
Но и «простое» производство или сбыт наркотиков грозят лишением свободы на 4-8 лет. Если это происходит в школах, учреждениях ФСИН, общественных местах, то срок вырастает уже до 12-ти лет плюс штраф в 0,5 млн. рублей. Если же «работает» группа по предварительному сговору, то к максимальному сроку прибавляем еще три года.
Отдельные части статьи 228 УК РФ и ответственность в их рамках
Статистика говорит о том, что в данный момент в местах лишения свободы находится около 150 тысяч человек, которые были осуждены по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд согласен, фио в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, то есть вменяем.
Приговор суда по ч
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры судов по ч. 3 ст. 228 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, количество и вид наркотика, конкретные обстоятельства дела, что фио раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося, наличие мамы пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее осуждавшегося к реальному лишению свободы тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По подсчетам правозащитников, за последние 10 лет могло быть сфабриковано таким образом около 10 тыс. уголовных дел только за хранение героина в крупных размерах. При этом известны лишь считанные единицы приговоров правоохранителям за фальсификацию таких дел. Во всех случаях фальсификаторы отделались условными приговорами.
В России иногда бывает так, что если закон и действует, то не потому, что «так правильно», а потому, что боятся – боятся сесть, боятся гнева начальства, боятся разориться на штрафах. В случае с закрытым миром следователей, судей, бандитов и телефонного права бояться нечего. И это просто невыгодно.
Тюрьма на заказ: почему каждого легко посадить
История с предполагаемым подбрасыванием наркотиков журналисту Ивану Голунову породила в умах общественников и депутатов традиционную для России идею – а давайте поправим законодательство! Ряд парламентариев предложили смягчить наказание за хранение наркотиков без цели сбыта. На фоне жалоб о «прогнившей системе» и присказки «закон – что дышло» возникает логичный вопрос – а что поправки в законы изменят в мозгах силовиков и конкурентов, которые «заказывают» такие дела?
- активное содействие органам правопорядка при расследовании преступления, оказание им помощи в изобличении лиц, совершивших или готовящихся совершить преступление;
- наличие малолетних детей или детей-инвалидов;
- состояние здоровья самого подсудимого или родственников, находящихся на его иждивении;
- положительные отзывы о личности подсудимого со стороны соседей, начальства, коллег по работе и пр.
Статья 228, часть 2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 3-10 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода виновного за период до 3 лет либо без такового. При вынесении приговора учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Часть 2 статья 228 УК РФ
Соответственно к таким лицам необходимо более активно применять механизмы правового побуждения к отказу от наркопотребления с целью своевременного возвращения наркопотребителей к нормальному образу жизни. Изложенное в полной мере свидетельствует о необходимости перевода наименее опасных преступлений, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, в категорию менее тяжких.
Как пишутся, можете на этом сайте посмотреть – здесь есть образцы написания кассационных жалоб – здесь http://www.vturme.ru/delo_cat.php?cat=2 смотрите. Теперь по смягчающим – смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетних детей у осужденного. В случае с беременностью ребенка еще нет, кроме того, раз это гражданская жена, то нужно еще доказывать, что ребенок от именно данного человека.
228 Смягчение Приговора
• При обнаружении каких-либо действий с наркотическими веществами, включая не только синтетические, но и растительные наркотики в определенном количестве обвиняемому грозит минимальное наказание штрафом в пределах 40 000 в национальной валюте России. Как вариант, может быть применено тюремное заключение сроком до трех лет.
228 Смягчение Приговора
Доброго времени суток! Человека осудили по ч.4 ст.228.1 по 5 эпизодам на срок 10 лет строгого режима. Судья признала ОПГ, хотя для ОПГ доказательств не достаточно. После суда, ребенок осужденного получил инвалидность. Возможно ли ему сократить срок? Или что сделать для этого?
Казаков уверяет, что завышение массы встречается сплошь и рядом. Этому способствуют и недостатки системы, которая обеспечивает сохранность изъятого наркотика, и нюансы законодательства: оно не требует измерения массы наркотика по отношению к сопутствующим веществам. То есть, если грамм героина подмешать в 6 кг сахара, то по документам пойдет 6 кг героина. А покушение на сбыт сфабриковать несложно: наркоман в состоянии абстиненции подпишет что угодно. Найти «свидетелей» тоже не составляет труда.
« Не существует системы, которая обеспечивала бы сохранность изъятого и упакованного вещества. Оперативники берут лист А4, клей-карандаш, намазывают, кладут туда вещество и заклеивают. Это совсем не гарантирует, что именно это вещество, этого качества и в этом объеме дойдет до экспертизы. Эта категория преступлений позволяет легко усилить ответственность. При краже, например, квалификация четко определяется размером похищенного. А 228-я дает такой простор, потому что факт умысла на сбыт остается на усмотрение следователя», — рассказал Городу55 о мский адвокат Роман Казаков, имеющий большую практику по соответствующим делам.
Четверть всех осужденных в России сидит за наркотики, подавляющая часть из них — по ст. 228 УК. При этом в разных городах статистика наркотических дел удивительно совпадает. Существуют ли планы по «посадкам» и почему именно по этой статье легче всего сфальсифицировать данные — разбирался Город55.
По мнению адвоката Романа Казакова, большая часть этой статистики соответствует действительности — в поле зрения правоохранителей попадают те, кто так или иначе причастен к обороту наркотиков. Другое дело, что идут они не по той квалификации: сбыт усматривается там, где его нет. Соответственно, люди, которые могли получить условный срок или, к примеру, три года, уходят на 10-20.