⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «228 ч 1 приговор несовершеннолетний». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мамбетову Х.В., суд признает признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, его раскаяние в содеянном и его несовершеннолетний возраст.
Проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащее доказательство.
Приговоры судов по ч. 2 ст. 228 УК РФ
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что Мамбетову Х.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 88 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, придя к выводу о возможности его исправления в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность, не находя при этом оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. Вместе с этим, суд возлагает на Мамбетова Х.В. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
За деяния, которые зафиксированы частью первой рассматриваемой статьи виновное лицо может получить 4-8 лет тюрьмы. При этом суд дополнительно вправе ограничить свободу осужденного на период до года. Ст. 228, ч. 2 УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака. При их наличии санкции за преступление усиливаются. В частности, в ст. 228, ч. 2 УК ответственность ужесточается, если пересылка, реализация или производство средств (веществ) наркотического или психотропного типа, а также растений либо их частей, в которых присутствуют эти соединения, была осуществлена:
228 ч 1 приговор несовершеннолетний
В ходе предварительного следствия в отношении К.Н.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой К.Н.А. в период, инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков хронического либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ К.Н.А. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от нескольких психотропных веществ, в т.ч. от опиоидов и каннабиоидов, К.Н.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ.
228 ч 1 приговор несовершеннолетний
В своем выступлении на итоговом заседании Коллегии ФСКН России 18 февраля 2022 г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в 2022 году и задачах на 2022 год» Иванов сказал: «ФСКН России была создана 13 лет назад целевым образом как спецслужба, главной задачей которой является ликвидация транснациональной организованной наркопреступности. За 2022 год судами было вынесено 4250 судебных решений в отношении организаторов наркобизнеса, из них 3611, – по материалам уголовных дел ФСКН России». Из порядка 130 тысяч уголовных дел, возбужденных по наркостатьям лишь 2,8 %, реальные торговцы.
В случае применения этой статьи нижний порог санкции сокращается наполовину, то есть применительно к части 4 статьи А так как судом установлены обстоятельства, достаточные для наказания ниже низшего, значит, если будет статья 96, то можно уверенно просить не более 3 лет лишения свободы, и желательно — условно.
228 ч 1 приговор несовершеннолетний
Такими полномочиями обладает только суд. В связи с употреблением алкоголя законодательство вообще не наделяет ни один орган полномочиями обязать посетить врача нарколога лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Несовершеннолетний забайкалец сядет в тюрьму за изготовление и перевозку наркотиков
Федеральный закон от Родители не обязаны вести своих детей к наркологу по требованию КДН. Как мы уже писали в одном из ответов, КДН не обладает полномочиями обязать несовершеннолетнего гражданина или его родителей пройти диагностику, профилактические мероприятия или лечение в связи с употреблением наркотиков.
4. При квалификации преступлений, предусмотренных статьями 228.1, 229, 230, 231, 232, 234 УК РФ и совершаемых группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), судам следует учитывать положения статьи 35 УК РФ.
При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность использовать помещение в качестве притона в силу различных обстоятельств: на основании свидетельства о собственности, договора найма, аренды помещения, он может состоять в родственных или близких отношениях с владельцем помещения, использовать в силу должностных полномочий помещение, принадлежащее юридическому лицу, и т.п.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2022 г.)
Кроме того, органами предварительного следствия в обвинении не указано, при каких обстоятельствах, где и когда возник преступный умысел на создание устойчивой организованной группы, кому и какое наркотическое средство принадлежит, где оно было приобретено и т.д.
- предмет преступного деяния, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, включает в себя различные виды запрещенных веществ и их аналогов, обладающих наркотическим эффектом;
- объективная сторона преступного деяния заключается в любых способах и формах распространения наркотических средств (личная передача, указание места нахождения наркотиков, распространение через интернет, пересылка по почте и т.д.), при этом для наказания достаточно единичного факта сбыта;
- субъективной стороной указанного преступления признается только прямой умысел, так как распространитель наркотиков осознает общественную опасность своих действий, сознательно осуществляет противозаконные действия;
- в качестве виновного субъекта за сбыт наркотиков может привлекаться любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Отмена приговора по статье 228 УК РФ в апелляционной инстанции может сопровождаться вынесением оправдательного вердикта, либо возвращением дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд. При рассмотрении жалобы в кассации или надзоре суд может вернуть дело на новое рассмотрение, изменить его, либо отменить приговор с прекращением уголовного дела.
Когда могут отменить или изменить приговор
- выявление существенных процессуальных нарушений при расследовании дела, повлиявших на его исход;
- аналогичные нарушения при применении норм УК РФ, повлиявшие на исход уголовного дела;
- нарушение условий досудебного соглашения, заключенного обвиняемым для сотрудничества со следствием.